在明末时期，朝廷确实面临着严重的财政危机，但依靠抄贪官的家作为解决财政问题的主要手段并不现实，原因有以下几点：

1. **制度局限**：明朝的监察体系虽然相对完善，设有都察院、六科给事中等监察机构，但这些机构在晚明时期往往受到各种政治势力的影响和制约，难以有效执行反贪腐工作。同时，皇帝的权威下降，官僚系统内部腐败严重，使得反腐行动难以彻底。

2. **腐败普遍**：到了明末，贪腐已经成为官场的普遍现象，从上至下，几乎无人能够幸免。如果大规模抄没贪官财产，可能会牵连甚广，影响到整个官僚体系的稳定，甚至动摇国本。因此，即便是有心反腐，执行起来也极为困难，可能会引发更大的政治动荡。

3. **执行难度**：即便决定抄家，实际操作中也会遇到诸多难题，如如何界定“贪官”、如何确保查抄过程公正透明、如何避免被抄官员的抵抗或报复等。而且，许多贪官可能早已将不义之财转移隐藏，实际能追回的财富有限。

4. **短期效应**：即使能够成功抄没部分贪官财产，这对于解决国家长期的财政困境而言也只是杯水车薪。明末的财政危机根源在于土地兼并严重、税制弊端、边防开支巨大、自然灾害频发等多个方面，单纯依赖抄家所得无法从根本上解决问题。

5. **社会影响**：大规模抄家还可能引起社会不满和动荡，尤其是当普通民众看到即便官员被惩处，国家财政状况并未得到显著改善时，可能会对政府失去信心，进一步加剧社会矛盾。

综上所述，虽然理论上通过抄贪官家产可以增加国库收入，但在明末复杂的政治经济环境下，这并非一个可行的长期解决方案。明末政府需要的是更深层次的制度改革和财政政策调整，而非简单的惩罚个别贪官来解决全局性的问题。